元警察官けいのブログ

転職複数回30代男性のけいが、警察官や介護士、看護学校受験を目指す方を応援する、就活・転職支援ブログです。

川崎老人ホームで発生した驚愕の事件について【犯人は今井隼人】

皆さんこんにちは!
元介護士のけいです。

皆さんは、川崎老人ホームの事件をご存知でしょうか。
2014年(平成26年)11月から同年12月にかけ、神奈川県川崎市幸区幸町2丁目の有料老人ホーム「Sアミーユ川崎幸町」で発生し、2016年(平成26年)2月に救急救命士の資格を持つ施設の元職員が逮捕された連続殺人事件のことをいいます。

今日はこの事件を詳しく見ていこうと思います。

f:id:k8899:20191216234633j:plain

〜〜目次〜〜

 


 

 

 

1,事件の概要

2014年11月から12月にかけて川崎市の有料老人ホーム「Sアミーユ川崎幸町」にて相次いで入居者3人が転落死し、初動捜査では変死として処理されたものの殺人事件の可能性が疑われていました。この時点でぶっとんでますね。。。


2016年2月16日、神奈川県警はこの件に関わった元職員の男X(当時23歳)を殺人容疑で逮捕しました。元職員は2015年5月に同老人ホームで繰り返し窃盗を行った容疑で逮捕され、懲役2年6カ月・執行猶予4年の有罪判決を受けていました。

 

 

2,事件の経過について

ここで、事件の経過について見ていこうと思います。

2014年 5月 - Xが事件が起きた老人ホームで働き始めます。
11月4日 - 要介護3の87歳男性Aが敷地の裏庭で転落死しているのが発見されます。
12月9日 - 要介護2の86歳女性Bが敷地の裏庭で転落死しているのが発見されます。
12月31日 - 要介護3の96歳女性Cが敷地の裏庭で転落死しているのが発見されます。
2015年 5月21日 - Xが入所者の財布を盗んだとして、窃盗容疑で逮捕されます。
9月24日 - Xが窃盗罪で懲役2年6ヶ月・執行猶予4年の有罪判決を受けます。
9月 - 事件が発覚。Xは毎日新聞などの取材に「家族が亡くなったのがきっかけで、お見送りをやりたいと思い、介護業界を選んだ。やりがいは感謝の言葉をかけてもらえること」などと語り、事件への関与を否定しています。
12月11日 - 別の元職員3人が入居者に暴行を加えたとして暴行容疑で書類送検され、後に1人が在宅起訴、残る2人が不起訴(理由は不明)となりました。
12月21日 - 川崎市が施設からの介護報酬の請求を3ヶ月間停止させる行政処分を行いました。
2016年 1月下旬 - ここから数回にわたり、神奈川県警察幸警察署がXを事情聴取しています。
2月15日 - Xが殺害を認める供述をしたため、神奈川県警が殺人容疑で逮捕しました。供述の中には犯人しか知り得ない情報があったとのことです。 
2月16日 - Xが2014年11月4日にAを殺害した疑いで逮捕されました。
3月4日 - Xが2014年12月9日にBを殺害した容疑で再逮捕されました。
同日、横浜地方検察庁により、1件目についての殺人罪で、横浜地方裁判所に起訴されました。
3月5日 - 神奈川県警幸署捜査本部の捜査により、Bが転落死した際、女性の部屋の個室ベランダに、パイプ椅子があったことが判明しました。
3月25日 - Xが2014年12月31日にCを殺害した容疑で再逮捕されました。
同日、2件目についての殺人罪で、横浜地検から追起訴されました。
4月15日 - 横浜地検が、3件目についての殺人罪でXを追起訴し、捜査が終結となりました。

 

 

3,刑事裁判

2017年11月6日、横浜地方裁判所(渡辺英敬裁判長)で、公判前整理手続が開かれ、裁判員裁判の初公判期日が、2018年1月23日に指定となりました。
Xは逮捕直後、3人の殺害を自白していたが、公判前整理手続では一転して、事件当時について「記憶していない」と説明し、さらに「記憶はあるが、やっていない」と、説明が二転三転しています。
弁護人は「自白の内容は信用できない」と主張しており、逮捕直後の自白の信用性が、公判における最大の争点となる見通しであるといえます。
第一審・横浜地裁(裁判員裁判) 2018年1月23日、横浜地方裁判所(渡辺英敬裁判長)にて、裁判員裁判による、刑事裁判の初公判が開かれました。
冒頭陳述で、検察側は「3件の事件時、当直勤務に入っていたのは、いずれも被告人Xのみであり、X以外が犯人である可能性は極めて低い」とした上で、Xが殺害を認めた取り調べの様子について「録音・録画もしており、信用性があるとしています。
本事件は、職員への信頼を利用し、非力な高齢者を狙った連続殺人事件だ」と主張しています。一方、Xは「起訴状記載の時間帯に施設にいたことについては記憶はあるが、何もやっていません」として、起訴内容を否認しました。これに加え、弁護人は、「事件性・被告人の犯人性、責任能力を争う」、「被告人は事件当時、健忘症の症状があることから、当時の記憶がない」などとして、無罪を主張しました。 初公判以降、計23回の審理を行い、医師や施設関係者らの証人尋問など、証拠調べを行いました。

論告求刑公判(2018年3月1日)
2018年3月1日、横浜地裁(渡辺英敬裁判長)で、論告求刑公判が開かれ、検察は被告人Xに対し、死刑を求刑しました。
その後、最終弁論で、被告人の弁護人は、「『Xが被害者らを転落させた』という客観的な証拠はなく、事故や自殺の可能性がないとはいえない。捜査段階におけるXの自白は、警察官の誘導・圧力によって、追い詰められた状況でしたものだ」と述べ、改めて無罪を主張しました。 最終意見陳述で、被告人Xは、「取り調べから解放されたくて、虚偽の自白をしたが、法廷では真実しか話していない。自分は何もやっていない」と、無実を訴え、結審しました。

判決公判(2018年3月1日)
2018年3月22日、判決公判が開かれました。横浜地裁(渡辺英敬裁判長)は、検察側の求刑通り、被告人Xに死刑判決を言い渡しました。 横浜地裁は判決理由で、「被告人の自白は、捜査員から強要された可能性は低く、信用性は相当高い」と事実認定した上で、量刑理由については「情状の余地は認められず、更正の可能性も期待できない」と指弾しました。 被告人・弁護人側は、判決を不服として、同日付で東京高等裁判所に控訴しました。

 

 

4,犯行に至った動機とは?

動機について、Xは「様々な感情があった」と述べ、転落死したAについて「手がかかる人だった」と述べたとのことです。また、「介護の仕事にストレスがたまっていた」という趣旨の供述もしたことから、神奈川県警察は介護のストレスから犯行に及んだとみている。そして、Xは「申し訳なかった」と反省の言葉を口にしたとのことです。 いや・・・、申し訳なかったじゃないでしょと・・・。

 

 

5,被疑者はどういった人物か?

逮捕されたXについて、知人は「優しいやつ」と語る一方、「虚勢を張る面もあった」と語っているそうです。救命救急士の国家資格を持っていたこともあり、周囲からは介護職としての評価は高かったということだそうです。
しかし、事件当時、施設で窃盗が相次いでおり、すべて被疑者によるものだと疑われていたようです。また、自分の妹が亡くなった事にしたり、虚言癖も指摘されているようです。さらに、同施設における、別の死亡にも関わっていた可能性が指摘されているようです。

ブログ村参加しています。「このブログに投票」して頂けると嬉しいです。
にほんブログ村 転職キャリアブログへ にほんブログ村 専門生日記ブログ 専門学校生(医療・福祉)へ にほんブログ村 転職キャリアブログ 30代の転職・転職活動へ